[ d | an / dn / fr / gf / ls / ma / mi / ne / t / tr | b / hr / p / r / m / s / w / x | a / aa / rm | g / h ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Photon] - [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
E-mail
Тема
Сообщение
Файл
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаемые типы файлов: GIF, JPG, PNG.
  • Максимально допустимый размер файлов: 1536 кБ.
  • Изображения, размер которых превышает 200x200 пикселей, будут уменьшены.
  • Максимальное количество бампов треда: 150.

Файл: 1182021413106.jpg - (47 KB, 640x480, bprog.jpg)  
47 KB №23  

А какая ОСь стоит у тебя, анонимус, и почему так? Алсо, хочу межсистемного холивара

>> №24  
Файл: 1182022206953.jpg - (111 KB, 1600x1200, UbuntuLogo1.jpg)  
111 KB

WinXP, FreeBSD и MS DOS на одной машине, Win2K Server на другой.

>> №25  

>>24
ЗОМГ, мсдос-то зачем?

>> №26  

>>25

Из-под него запускался инсталл WinXP в своё время.

>> №27  
Файл: 1182023286568.png - (19 KB, 606x140, Haikulogov2.png)  
19 KB

Сейчас - WinXP, но в ближайшее время буду переходить на убунту.

BTW, как думаете, у пикрелетед есть будущее?

>> №28  

I luv wakaba resizer.
27-кун

>> №29  

ХР.
А межсистемный холивар мне до одного места, я-то знаю, что "every OS sucks" (c).

>> №30  

>>27
Путь осилит идущий. Главное -- не засиживаться более полугода на бубунте и ставить православный более, чем целиком, дебиан.

>>29
да, сосут все. но все по-разному (~_o)

>> №31  

>>30
Пик-релейтед - это Haiku OS, про нее я и спрашивал, просто ресайзер прозрачный фон заменил черным и надпись не видно...

>> №32  

>>31
дождемся релиза и посмотрим

>> №33  

>>28

Для ресайза вакаба юзает netpbm или imagemagick, в зависимости от того, что найдёт.

>> №34  

А анонимусы-герои с Вистой есть?

>> №35  

>>34 Лол, я на днях Висту впервые увидел.

>> №36  

>>31

У превьюх, которые делает вакаба, формат jpg, так что не удивительно, что прозрачность того.

>> №37  

Я, откровенно говоря, не вижу, кому нужна еще одна ОС (кроме кучки энтузиастов-разработчиков, вестимо). Есть Windows XP-Vista для среднестатистических пользователей, офисных самураев и геймеров, есть Mac OS X дял псевдоэстетствующих псевдотворческих псевдонеформалов, есть 250 линуксов и *-BSD для самоделкиных. По-моему, уже охвачены все категории.

>> №38  

>>37 Она ещё и, небось, на каком-нить ядре линукса будет базироваться.

>> №39  
Файл: 1182080377662.png - (105 KB, 1024x768, Haiku.png)  
105 KB

>>38

А не, таки на NewOS'овском ядре. Ну, уже какое-то разнообразие, посмотрим, что выйдет.

>> №40  

>>39
красивый скриншот, еще бы они не запилили релиз и не зафейлили с поддержкой железа, портированием софта и тп. а, и еще, хорошо было бы системные требования свести к минимальным и надежность на максимум... впрочем, это я уже замечтался...

>> №41  

>>35
лол, я её вообще еще не видел (один из первых билдов лонгхорна не считается)

>> №42  
Файл: 1182090105800.png - (315 KB, 1280x800, Picture 2.png)  
315 KB

Потому что удобно.

>> №43  

>>42
минималистичный, однако, браузер...

>> №50  
Файл: 1182095744736.png - (169 KB, 1194x633, Picture 1.png)  
169 KB

>>43 Ну ещё бы, я сам бывший linuxфаг - всё тупые панельки мне заменяют хоткеи, мышь только для тыкания по ссылкам в труднодоступных местах.

<--Вот как он выглядит у большинства
>> №51  

>>50
вин и +15 к карме

>> №56  

Windows 2003 Server.
Ибо Убунта - кал.

>> №58  

>>56
Лол, ты бы еще NT4.0 с полочки достал.

>> №65  

>>42 А что за проблемы в Safari с отоброажением иичана? Тут кто-то на днях кговорил.

>> №69  

Коплю на макось, ибо безтормозов и есть всякая дезайнерская хня... а какой там шрифт, нйамЪ...

А вощще, если выбирать линух, то только Гентуу с параметром компиляции -O3kkkkkkk

>> №70  

>>65 наверно, имелся в виду виндозный сафари...

>> №71  

>>50
шрифты - гавно

>> №72  

>>56
Лол, в этом противостоянии убунта сделает твой 2к3 в легкую. Кстати, не надоело каждый раз вводить причину, чтобы перезагрузиться? ~_^

>>65
Сафари, портированный под вынь, нормально отображает только apple.com

>>69
Ну, начинать освоение с генты -- довольно-таки трудоемкая задача. Хотя впоследствии перейти на неё -- это хорошая идея.

>> №77  
Файл: 1182159200436.gif - (1402 KB, 320x240, armenian_crazy_stare_1182070415463.gif)  
1402 KB

Debian GNU/Linux unstable/experimental, Debian GNU/Linux unstable, FreeBSD 6.2-STABLE, OpenBSD 4.1, на отдельном винте (иногда подключаю, чтобы поиграть) — Windows Vista Ultimate и Windows XP SP2. In b4 деанон.

>> №79  

>>72
Истинный Анонимус отключает вопросы о причинах перезагрызки.

>> №83  

>>79
реквестирую смысл установки серверной оси на рабочую станцию

>> №88  

>>83

вероятно фор лулз

>> №90  

>>88
фор лулз надо жить, а не компьютерной фигней страдать

>> №110  

>>27
А нахрена пересаживаться на Дебиан? Если в принципе - одна фигня?

>> №118  

Бубунта.
Думаю собрать LFS либо поставить *BSD, а потом как надоест рассово чистый и православный Дебиан.
p.s. Что посоветуете для продолжения знакомства с никсами: LFS, FreeBSD, OpenBSD или etc. ?

>> №121  

>>118 Гента

>> №122  

>>110
в бубунте многое прописано "за тебя", что иногда мешает

>> №123  

>>121
обоснуйте
Я, к примеру, не хочу компилировать всё подряд

>> №124  

>>123
А всё подряд и не надо. Именно в Генте учишься ставить только то, что тебе лично необходимо ^_^
Тем паче, это был ответ на вопрос "в целях знакомства с никсами", а не на вопрос "какой самый легкий, самый быстрый и самый простой в освоении линукс"

>> №125  

>>118

Я бы посоветовал Фребзд, она динамичнее всех развивается.

>> №126  

>>124
Тогда Slackware. Потому что Gentoo — кривой аналог Debian со вменяемо названными ранлевелами, в котором по дефолту надо компилировать всё подряд. Это может научить только работать с portage.

>> №127  

Хп на основном, виста на ноуте, просто что бы посмотреть, как она.

>> №128  

>>126
слакваре оно конечно хорошо, но оно устарело, я конечно хочу продолжить никсы изучать, но совершенно не жалаю пользоваться безнадёжно устаревшим софтом (основываясь на своих сведениях).

>> №129  

>>125

>Я бы посоветовал Фребзд, она динамичнее всех развивается.

Лолололо! Дедок, вылезай из танка, война закончилась!

>> №130  

>>128

>слакваре оно конечно хорошо, но оно устарело

бля, еще один спец по "люниксу" вылез...

>> №131  

>>126

>Потому что Gentoo — кривой аналог Debian

ZOMG!! Ну-ка, поведай мне, что там у генты с дёбианом такого общего?

>> №132  

>>126
о________________________________________________________О

>> №133  

>>129

Самовыражайтесь яснее.

>> №134  

>>126

> Потому что Gentoo — кривой аналог Debian

Ты наркоман штоле? В каком это месте оно - аналог Debian?

Плюсы portage - +0.0001% к скорости за счет сборки с оптимизациями по вкусу, очень просто создавать пакеты с наложенными своими патчами, возможность обновляться diff'ами и отсутствие бэкпортов вообще как понятия. Минусы - если собирать вручную то, действительно, установка может длиться день-два.

Also: Для Gentoo есть BINHOST'ы, луркай больше.

>> №149  

>>130

>бля, еще один спец по "люниксу" вылез...

если я был спецом по никсам я бы не стал спрашивать у таких дегенератов как ты, а так приходиться.
Я на слаке не работал, только читал, что патрег только недавно перешёл на ядро 2.6.*, поэтому мне и кажется что дистр собирается пусть и из надёжных компонентов, но явно устаревших.
P.S. Продолжаю поиски дистра для продолжения изучения никсов, желательно с приличным репозитарием.

>> №221  

Win98
Серьёзно.
А нафиг мне чего-то ещё?
Прекрасно работает, +почти не ловит вирусы, так что я принципиально без антивиря.

Недостатка только 2:

  • она не понимает USB-флешки
  • она не понимает торрентов

С обоими недостатками прекрасно справляюсь.

>> №222  

>>221

С чего бы не понимает? Вспоминается фраза на utorrent'овском сайте, что мол вам обновить winsock надо, если хотите юзать utorrent под 95-й виндой.

>> №223  

Debian GNU/Linux Etch stable.

>> №231  

Windows2003 и Убунта для бесчеловечных опытов над пингвином.

>> №232  

Arch Linux Duke и на лапте Ubuntu Gutsy. Пока работает, но уже подумываю над Gentoo или Arch вместо Ubuntu.

>> №233  

Win XP SP1.
Поставил в сентябре 2004, всё никак не соберусь переставить.

За это время попробовал лайвсиди сусе, кноппикса, убунты, куэныкса, ставил на другой комп мандрейк и дебиан... Короче, *никс-подобные системы на сегодняшний день, как мне в результате показалось, предназначены либо для специализированных задач (qnx), либо для задротов, приросших к компу. Посикс-команды, например, очень порадовали своей функциональностью, но никак не порадовали технической реализацией. Прошлый век какой-то.

Следующая система, на которую буду переходить ― Виста. Слышал, что билли много всяких удобных штук у стива спиздил, надо будет попробовать.

>> №234  

Батарейкин detected

>> №235  

>>234
ЛОРфаг детектед.

>> №236  

>>234
Батарейкин, насколько я понял из гугла ― как раз такой задрот, приросший к компу и ЛОРу. Do not want.

>> №237  

>>236
Нет, в двух словах, Батарейкин это

> Win XP SP1
> За это время попробовал лайвсиди сусе, кноппикса, убунты, куэныкса, ставил на другой комп мандрейк и дебиан...Прошлый век какой-то.
>> №238  

>>237
А что смущает? Работа в консоли ― это самый что ни на есть прошлый век. ОС должна быть удобным инструментом для работы и творчества, а не самостоятельным объектом дрочки и настроек. Пролистал тут ЛОР ― это же бесконечный круговорот рефлексирующей мозгоебли...

>> №239  

>>238

> Работа в консоли ― это самый что ни на есть прошлый век

Заметьте, Ubuntu, SuSE и прочие пользовательские дистрибутивы не ориентированы на использование командной строки, как тут, так и Батарейкина - совершенно другой смысл.
P.S. in b4 GNU emacs... не вижу никаких неприятностей от работы с командной строкой и псевдографическим интерфейсом, наоборот - это удобнее и логичнее.

>> №241  

>>239
Чиво тибе нада со своим Батарейкиным у меня дома, блять?

Когда "не ориентированные на использование командной строки" дистрибутивы начнут работать без единого апт-гета (или аналогов), тогда и поговорим.

>это удобнее и логичнее.

Если через десяток лет не сдохнем, я тебе напомню этот пост, вместе посмеёмся

>> №242  
> Когда "не ориентированные на использование командной строки" дистрибутивы начнут работать без единого апт-гета (или аналогов), тогда и поговорим.

Они хотя бы есть. also меня это мало волнует, честно говоря, чего там есть или нету, просто приведен пример.

> Если через десяток лет не сдохнем, я тебе напомню этот пост, вместе посмеёмся

Обязательно, буду с нетерпением ждать.

>> №243  

>>241
Синаптик, Kpackages, Adept религия не позволяет использовать? Но я в упор не вижу смысла делать пару дюжин кликов мышкой, когда можно сделать то же самое одной строкой в консоли.
По сравнению с виндой (гугл, скачал, гугл, сломал) это просто божественно.

>> №244  

>>243

>>Kpackage

Починил.

>> №246  

>>243
Представь себе, а мне вот удобнее нажать 20 раз мышь в интуитивно понятном интерфейсе, чем пять минут читать -h и man.

>Синаптик, Kpackage, Adept

Я восхитился было подобной штуковиной, входящей в мандрейк, но тут же был повергнут в уныние предельной её неудобностью. Интуитивной понятностью там и не пахло.

>По сравнению с виндой (гугл, скачал, гугл, сломал) это просто божественно.

лолшто. Весь тот софт, которым я бы пользовался под линухом, у меня и так бесплатный. А если что взломано ― так его линуксовых аналогов просто нет, либо они отличаются предельной уёбищностью, a la "мы тоже человеки, мы рисуем в гимпе и работаем в ОО".

>> №247  

>>246
Я не предыдущий анонимус, но прозреваю Гуманитарный Стиль Мышления. Не в обиду сказано, просто с другой стороны на проблему смотрите...

Под Windows неудобнее работать с сетевыми утилитами, с научным ПО.
Я не понимаю позицию агитирующих поголовно ставить Linux, равно как и не понимаю позицию возмущенных "хуле в вашем линаксе не так и не так". Вне работы я пользователь, и использую то, что мне удобно. Вопросы эстетики и эргономики для себя я определяю сам. sic.

>> №248  

>>247
Я выпускник технической специальности, и я действительно пытаюсь смотреть на проблему со всех сторон.

>Под Windows неудобнее работать с сетевыми утилитами, с научным ПО.

С этого места поподробнее. А то я прогал сетевые утилиты на уровне сокетов в винде и линуксе, защитил несчётное количество расчёток и курсовиков на матлабе, а неудобств что-то не заметил.

>Вне работы я пользователь, и использую то, что мне удобно. Вопросы эстетики и эргономики для себя я определяю сам.

Так ведь и я о том же. Подписываюсь под каждым словом.
Хорошо бы, чтоб красноглазые фанатики перестали кидаться на окружающих с попытками обратить их в свою религию. suum cuique.

>> №249  

>>248
Я смотрю со стороны администрирования. Тот же tracetcp появился только в Vista, если не ошибаюсь, в то время как давно имелся tcptraceroute. Возможно, дело привычки, но host и dig мне кажутся логичнее nslookup. Организация домашней сети проходит весьма безболезненно, в отличие от...

Что мне ближе - Apache vs IIS - изучая строение 6-ки, натыкаешься на кучу разнообразных костыликов и сюрпризов, хотя бы с организацией FTP-доступа для шареда. Ну да речи об этом и не было.

С научным софтом я больше основываюсь на чужих рассказах, по себе скажу (ну не к ночи будь помянут) про GNU emacs + TeX. Не знаю почему, под Windows оно как-то не заводится ))

Ни в коей мере не троллинга ради...

>> №250  

>>249

>tracetcp ... tcptraceroute ... host ... dig ... nslookup

Штоэтоааа?? Если разговор о поднятии корпоративной сети, то пусть с этим в *никсе ебётся сисадмин, это специализированная задача первого и суть работы второго.

>Организация домашней сети проходит весьма безболезненно, в отличие от...

Я безболезненно втыкаю в свой роутер аплинки от всех компов и dhcp-клиент винды безболезненно и самостоятельно настраивает сеть.

>Apache vs IIS

Мне не нужно в этом копаться, gene6ftp позволяет быстро и интуитивно понятно настроить ftp-сервер и потом его визуально удобно администрировать.

>С научным софтом я больше основываюсь на чужих рассказах, по себе скажу (ну не к ночи будь помянут) про GNU emacs + TeX. Не знаю почему, под Windows оно как-то не заводится ))

А, так ты про научную документацию. Я все отчёты делал в ворде, бывший однопоточник ― в латехе. Кому что удобно.

Ещё раз повторю, я недоумеваю по поводу упоительного желания некоторых очень долго и со смаком ебаться с тем, что по сути должно быть лишь инструментом для работы и творчества. Какое-то мморпг для интеллектуалов (читай "дорков") этот ваш линупс. Шатлворс вон пытается вас облагодетельствовать, а вы нет, переходи мол на генту, а то е-пенис не вырастет. Пиздануться...

>> №251  

>>250

> Шатлворс вон пытается вас облагодетельствовать, а вы нет, переходи мол на генту, а то е-пенис не вырастет.

По-моему, это справедливо только для тех, кто ставит "линакс ради линакса". Ничуть не ощущаю себя быдлом из-за попсовой убунты на лаптопе.
Надеюсь, в ближайшие 2-3 года ажиотаж должен упасть, чтобы Linux занял свое место на корпоративных десктопах там, где ему найдется место - как всякий новый (IMHO desktop ready он стал всего год-полтора назад) продукт, он вызывает излишнее внимание тех, кому он на самом деле не нужен.

>> №252  

>>251
Мне кажется, года через два-три линукс может превратиться из desktop-ready в (ОМГ) user-friendly, и тогда ему много где найдётся место.

Алсо, наткнулся на полке на мой первый дистриб линуха, лол. Отгадай, какой? Завтра запощу пруфпик.

>> №253  

>>252

Красношапка?

>> №254  
Файл: 1186217165419.jpg - (15 KB, 360x384, 26783755_6665334_full.jpg)  
15 KB

>>253
Не, это слишком банально.
Попробуй ещё раз, а то я уезжаю на дачу до вечера и не смогу сейчас сфотографировать.

>> №255  

>>246
А хули там читать-то? Две команды: apt-cache search чегоищем и apt-get install\remove чегоставим. Всё.

Лолшто? Пользовался бы чем под Линуксом?
Весь бесплатный приличный софт под виндой в большинстве своём — порты из окололинукса.

А что там в Мандрэйк (а с какого года вы Мандрэком пользуетесь? Может стоит поставить Мандриву уже)? Религия не позволяет прикрутить Синаптик тот же?
В конце концов можно пользовать aptitude: заместо двадцати щелчков мыши будет десяток щелчков клавы.

>> №256  

У миня стоит! виндос какойто и мне харошо!

>> №257  

>>255

>Две команды: apt-cache search чегоищем

А чего ищем-то, как ему объяснить, если запрос не "text" или "paint"? Ты мыслишь регекспами на английском? Ты крут. Я бы себе так дрочить мозг не хотел.
А скриншоты какой командой посмотреть? А критику от юзеров?

>Весь бесплатный приличный софт под виндой в большинстве своём — порты из окололинукса.

Нет.

>Может стоит поставить Мандриву уже?

Так вот мандрива 2006 и стала последней каплей. Там что-то есть графическое для управления пакетами, и оно ― унылое, сырое, глючное говно.

>Религия не позволяет прикрутить Синаптик тот же?
>В конце концов можно пользовать aptitude

All you need now is good working media in urpmi (just to install apt), and a bit of patience to configure the apt /etc/apt/sources.list. We need to configure the sources.list manually since there is no online media tool like urpmi-addmedia.org for Mandriva repositories.
Мозгоёбство? Do not want.

>> №258  
>>А чего ищем-то, как ему объяснить, если запрос не "text" >>или "paint"? Ты мыслишь регекспами на английском? Ты крут. >>Я бы себе так дрочить мозг не хотел.
>>А скриншоты какой командой посмотреть? А критику от >>юзеров?

Головой подумать слегка и объяснить, я же смог объяснить всё, что хотел одним словом. Поставить, посмотреть, удалить, если не понравилось. Это же не винда, чтобы мусор за прогой удалять потом хер знает сколько.

>>Нет.

ГИМП, ООо.

>>Так вот мандрива 2006 и стала последней каплей. Там что-то >>есть графическое для управления пакетами, и оно ― унылое, >>сырое, глючное говно.

Мандрива — говно, мб? Сам не пользовал — не знаю.

>>All you need now is good working media in urpmi (just to >>install apt), and a bit of patience to configure the apt >>/etc/apt/sources.list. We need to configure the >>sources.list manually since there is no online media tool >>like urpmi-addmedia.org for Mandriva repositories.
>>Мозгоёбство? Do not want.

Таки в Мандриве апт не используется или где?

>> №259  
Файл: 1186259932294.jpg - (294 KB, 734x1024, bestlinux.jpg)  
294 KB

>>253
BestLinux!
Был отправлен мне 7 января 2000 года ― видимо, для повышения уровня православносли, лол.

>> №260  

>>258

>Поставить, посмотреть, удалить, если не понравилось.

Мозгоёбство и просирание времени.

>Это же не винда, чтобы мусор за прогой удалять потом хер знает сколько.

Лол, не знаю, о чём ты. Никогда ничего не чистил за прогами и ничего, работает всё быстро, как раньше.
Для особых педантов есть Ashampoo uninstaller и иже с ним.

>приличный софт под виндой
>ГИМП, ООо.

лолшто?

>Мандрива — говно, мб?

Говно.

>Таки в Мандриве апт не используется или где?

Не используется.

>> №261  

>>259
Быстро, решительно реквестирую образ.

>>Мозгоёбство и просирание времени.

Это только кажется твоему извращённому виндой мозгу. Это дело пары минут.

>>Лол, не знаю, о чём ты. Никогда ничего не чистил за >>прогами и ничего, работает всё быстро, как раньше.

Ты, видимо, компьютер не используешь.

>>Для особых педантов есть Ashampoo uninstaller и иже с ним.

И всё за деньги.

>>лолшто?

Лолвсё.

>>Не используется.

Таки Дебиан и иже с ним рулят.

>> №262  

>>252
Собственно, я (>>251) тоже препочитаю природу компиляции ядра, так что в угадайку, похоже, играл следующий анонимус. Моим же первым дистрибутивом был ASP Linux 9 Ural (тоже смищно)

also ITT дискуссию, с каким дистрибутивом Linux Вы лишились компьютерной невинности?

>> №263  

>>262

Я лишился девственности при помощи FreeBSD 4.8, хотя до этого имел логины на машинах с более старыми её версиями. А Linux никогда не юзал.

>> №267  

>>262 невинности лишила Сьюзи, но не понравилась, ибо не удалось поставить дрова на видео. Счас пользуюсь Убунтой, дрова поставить удалось, нравицо.

>> №311  

>>261
bestlinux.part1.rar of size 300 MB
http://www.filefactory.com/file/9c6aa3/
bestlinux.part2.rar of size 214.943 MB
http://www.filefactory.com/file/99f1cf/

>Это дело пары минут.

За пару минут можно разве что установить и посмотреть интерфейс. Чтобы осознать, что пакет фейлит там-то и там-то, нужно просрать много времени. Где читать фидбек юзеров и сравнительные обзоры? В интернетах? Тогда нахуй вообще репозиторий, получается та же виндовая цепочка гугл-читать-скачать.

>Ты, видимо, компьютер не используешь.

Хаха, орлы?

>И всё за деньги.

Педанты должны платить.

>приличный софт под виндой
>ГИМП, ООо.
>>лолшто?
>Лолвсё.

Нет-нет, не сливай пока. Расскажи мне ещё о своих неприличных фантазиях о приличности ГИМПа и ОО.

>Таки Дебиан и иже с ним рулят.

Никогда не утверждал обратного. Кноппикс и убунта почти не вызвали у меня рвотных позывов, имхо среди линухов они лучшие.

>> №312  

>>262
У меня тоже ASP Linux был, не помню версию. Это было лет 6 назад. Поковырялся да и стер, ибо нафиг. Сейчас стоит убунту 6.10 тоже для поковыряться, ибо для серьезных дел линупсы непригодны чуть менее чем целиком. :)

>> №313  

Невинности лишился с RedHat 5.0, после чего надолго забил на линукс - то места на харде итак впритык, то дров нету. Да и как-то любви особой не возникло... Вроде всё хорошо, интересненько, но желание возвращаться снова и снова оно не вызывало.
А потом все-таки вернулся от скуки.

>> №324  
Файл: 1186837486551.png - (125 KB, 1024x768, iichan.png)  
125 KB

Лол, ни одного свистуна. Странно даже. Pic related.
С отключенным Aero - то что доктор прописал, все эти свистелки -перделки мне нахуй не нужны, а уебищный Explorer из XP превратился в более-менее адекватный Explorer в Vista. Несмотря на это я все равно продолжу использовать TC, потому что привык и плагины, но Explorer такого отторжения со рвотными рефлексами не возникает. Я им даже пользуюсь иногда.
Нет, она не тормозит, ФШ + Firefox (5-7 вкладок) + 2 QIP'a + Foobar + uTorrent работают прекрасно. В игры особо не играю, потому не вкурсе как там, и что. Последним было World In Conflict beta - вполне играбельно, а Рагнарок и КС слишком древние, чтобы тормозить.

Да, я Быдло-кун. Идите нахер.

>> №325  

>>324
I see something weird... в Vista есть былиннейший шрифт моноширинный шрифт Consolas, почему его не используете?

>> №326  
Файл: 1186847986987.png - (210 KB, 1024x768, iichan2.png)  
210 KB

>>325
Видимо потому что мне не слишком важно, какие у меня стоят шрифты на названия окошек, значков и менюшек.

>> №327  

>>324

А у меня седьмой IE вызывает большее отвращение, чем шестой. Единственное что хорошо, это то. что он премиленько сглаживает шрифты.

>> №328  

>>327
Я имею в виду не IE. Я имею в виду стандартный проводник. Которым нубы пользуются, как файловым менеджером.

>> №329  

>>311

>bestlinux.part1.rar of size 300 MB
>http://www.filefactory.com/file/9c6aa3/
>bestlinux.part2.rar of size 214.943 MB
>http://www.filefactory.com/file/99f1cf/

Grande respeto.

>За пару минут можно разве что установить и посмотреть >интерфейс. Чтобы осознать, что пакет фейлит там-то и >там-то, нужно просрать много времени. Где читать фидбек >юзеров и сравнительные обзоры? В интернетах? Тогда нахуй >вообще репозиторий, получается та же виндовая цепочка >гугл-читать-скачать.

Видимо, у нас разные методы выбора софта: мне хватает пары минут, чтобы понять, что одной программой я пользоваться в состоянии, а другой нет, таким образом я через пары минут общения с гномом блеванул и поставил КДЕ, и был весьма доволен, терпя жуткое количество багов, появившихся в kubuntu-desktop (теперь переехал на Дебиан и всего это нет, но всё же)
(Гугл-почитал-скачал-сломал-удалил)хМногораз заместо гугл-почиталобовсём-скачалвсё-удалилкромеодной не катит.

>Хаха, орлы?

Мэй бы. Или у меня все ужасы винды из-за «жутких пиратов, напихавших в ОСь вирусов» (с) Майкрософт?

>Педанты должны платить.

За то, что возможно сделать систмеными средствами в Линуксе.

>Нет-нет, не сливай пока. Расскажи мне ещё о своих >неприличных фантазиях о приличности ГИМПа и ОО.

Пользуюсь ГИМПом и мне его за глаза хватает. Только не надо тут про то, что это нихуя не графический редактор, а хуйзнаетчто, а вот дизайнеры пользуются фотошопом.

Пока писал, почти докачался бестлинукс: сейчас и похохочем.

>> №330  
Файл: 1186928954377.jpg - (12 KB, 332x163, ishito.jpg)  
12 KB

>>329

>Видимо, у нас разные методы выбора софта

Мы вообще, похоже, говорим о разном... Я не о выборе удобно/не удобно. Я о тех нюансах софта, которые заставляют переходить с одного пакета на другой после длительного пользования.

>Или у меня все ужасы винды из-за «жутких пиратов, напихавших в ОСь вирусов» (с) Майкрософт?

Лол. У тебя все ужасы винды от подсознательной ненависти к ней.

>>Педанты должны платить.
>За то, что возможно сделать системными средствами в Линуксе.

За то, что делать в принципе не нужно. А если хотят ― пусть платят. Или ломают.

>это нихуя не графический редактор, а хуйзнаетчто

К сожалению, это так. Он не просто неудобен, у него даже функциональность фейлит для обычных, недизайнерских задач. Самый простой пример ― где в гимпе настройка кернинга текста? Без него при работе со шрифтами практически никогда не обойтись.
<- Да и ошибок в нём (его win32 порте?) дохера, критических и некритических.

>> №331  

>>330

>Мы вообще, похоже, говорим о разном... Я не о выборе >удобно/не удобно. Я о тех нюансах софта, которые заставляют >переходить с одного пакета на другой после длительного >пользования.

Какие ньюансы могут могут заставить пеейти на более неудобный софт в общем и целом?

>Лол. У тебя все ужасы винды от подсознательной ненависти к >ней.

До знакомства с Линуксом она была также неудобна, хотя после стало ещё более неудобно.

>За то, что делать в принципе не нужно. А если хотят ― пусть >платят. Или ломают.

Узнать всё о своём железе e.g., да это конечно нахуй никому не нужно.

>К сожалению, это так. Он не просто неудобен, у него даже >функциональность фейлит для обычных, недизайнерских задач. >Самый простой пример ― где в гимпе настройка кернинга >текста? Без него при работе со шрифтами практически никогда >не обойтись.

C текстом да, жопа. Для моих недизайнерских задач недостатка функциональности обнарущено пока не было.

><- Да и ошибок в нём (его win32 порте?) дохера, критических >и некритических.

Cкрипт-фу? Им кто-то пользуется?

>> №337  

>>331

>Какие ньюансы могут могут заставить перейти на более неудобный софт в общем и целом?

Не на более неудобный. А на одинаковый по удобности, но не выбранный на первом этапе из похожих.

>До знакомства с Линуксом она была также неудобна, хотя после стало ещё более неудобно.

Не с Win ME пересаживался? Иначе не представляю, откуда столько предвзятости.

>Это же не винда, чтобы мусор за прогой удалять потом хер знает сколько.
>>Для особых педантов есть Ashampoo uninstaller и иже с ним.
>И всё за деньги.
>>Педанты должны платить.
>За то, что возможно сделать системными средствами в Линуксе.
>>За то, что делать в принципе не нужно. А если хотят ― пусть платят. Или ломают.
>Узнать всё о своём железе e.g., да это конечно нахуй никому не нужно.

↑ Где тут вообще про железо? Ты, похоже, потерял нить дискуссии.

>Для моих недизайнерских задач недостатка функциональности обнарущено пока не было.

Ай, нехорошо. Ведь кто-то смотрит на твои картинки и плачет кровавыми слезами...

>Cкрипт-фу? Им кто-то пользуется?

Ну да. А иначе нахуя он?
Более того, картинку я привёл как пример некритической ошибки. От критических он просто бесшумно вылетает.

Алсо, резюмирую: утомил. Вы, линуксоиды ― как свидетели Иеговы, чесслово. Видишь в моём сообщении >>233 слова "люто, бешено призываю обсудить мои операционносистемные пристрастия"? И я нет.

>> №338  
>Не на более неудобный. А на одинаковый по удобности, но не >выбранный на первом этапе из похожих.

Не встречал похожих в своих изысканиях под Линуксом. Возможно, мне везёт.

>Не с Win ME пересаживался? Иначе не представляю, откуда >столько предвзятости.

98-МЕ-ХР. Надо сказать, что с МЕ мне ультимативно везло и работала она ничего так. Я не про устойчивость, а про удобность.

>↑ Где тут вообще про железо? Ты, похоже, потерял нить >дискуссии.

E.g.=exempli gratia=например. Это был пример того, что нужно многим и что винда представляет только посредством стороннего ПО, а Линукс одной коммандой.

>Ай, нехорошо. Ведь кто-то смотрит на твои картинки и плачет >кровавыми слезами...

Жалоб не поступало.

>Ну да. А иначе нахуя он?

Любителям фильтров, игрушечек, хуюшечек и прочим домохозяйкам.

>Более того, картинку я привёл как пример некритической >ошибки. От критических он просто бесшумно вылетает.

Наверное всё-таки win32.

>Алсо, резюмирую: утомил. Вы, линуксоиды ― как свидетели >Иеговы, чесслово. Видишь в моём сообщении >>233 слова >"люто, бешено призываю обсудить мои операционносистемные >пристрастия"? И я нет.

Это не мы линуксоиды — это я люблю люблю попиздеть не по делу до победного конца.
Я то сообщение вообще первый раз вижу.

>> №340  

>>338

>Не встречал похожих в своих изысканиях под Линуксом. Возможно, мне везёт.

Как-то это странно... Может у линукса убогий выбор пакетов?

>E.g.=exempli gratia=например. Это был пример того, что нужно многим и что винда представляет только посредством стороннего ПО, а Линукс одной коммандой.

Я знаю и что такое "e.g.", и что такое "i.e.".
А пример совершенно не в кассу. Но если уж так тебе захотелось, поговорим о железе. У знать о нём всё действительно никому нахуй не нужно. Это никак не влияет на удобство пользования осью. А особо любопытным одна команда compmgmt.msc много чего покажет и много чего позволит сделать, причём в довольно понятной и удобной форме.

>Жалоб не поступало.

Умирают от потери крови? Изверг.

>Любителям фильтров ... и прочим домохозяйкам.

Troll harder, lol.

>Наверное всё-таки win32.

Таки он хуёво портирован? А что ж ты говоришь, что он есть под виндой? Можно считать, что gimp'а под виндой нет.

>Это не мы линуксоиды — это я люблю люблю попиздеть не по делу до победного конца.

Не пытайся обособиться, лол. Все линуксоиды любят-любят попиздеть, как только им на красные глаза попадается кто-нибудь не такой, как они.
Алсо, называть "победой" заёбывание собеседника своей узколобостью ― это потешно.

>> №342  
Файл: 1187201577699.png - (556 KB, 1130x759, снимок19.png)  
556 KB
    >>Как-то это странно... Может у линукса убогий выбор >>пакетов?
Может у Линукса есть несколько флагманский опенсорс проектов и все развивают из, а не пытаются заколотить денег на пиво, клепая кучу убогих одинаковых программ?
    >Я знаю и что такое "e.g.", и что такое "i.e.".
Не похоже, но всё равно молодец.
    >А пример совершенно не в кассу. Но если уж так тебе >захотелось, поговорим о железе. У знать о нём всё >действительно никому нахуй не нужно. Это никак не влияет на >удобство пользования осью.А особо любопытным одна команда >compmgmt.msc много чего покажет и много чего позволит >сделать, причём в довольно понятной и удобной форме.
Да вот как-то нужно было мне узнать, поддерживаются ли у меня presscot new instructions и я отлично посмотрел, а где <--- в этой убогенькой программе процессор-то вообще?
    >Умирают от потери крови? Изверг.
Олололо, на баш.
    >Troll harder, lol.
Ну ладно-ладно. Все любят и часто использую фильтры. Они незаменимые инструменты каждого человека от быдла, до дизайнера.
>Наверное всё-таки win32.
    >Таки он хуёво портирован? А что ж ты говоришь, что он есть >под виндой? Можно считать, что gimp'а под виндой нет.
О извини меня великодушно за то, что я перед тем, как это сказал не поставил под виндой гимп и не потестил его пару дней.
    >Не пытайся обособиться, лол.
Failtroll.
    >Все линуксоиды любят-любят попиздеть, как только им на >красные глаза попадается кто-нибудь не такой, как они.
Красные глаза? Привет, гость из далёкого двухтысячного года. А сам-то ты сейчас чем занимаешься, о некрасноглазейший, как не пиздишь?
    >Алсо, называть "победой" заёбывание собеседника своей >узколобостью ― это потешно.
Узколобый — Недалекий, узкий по взглядам и кругозору (презрит.)
Эм, лолшто?
>> №346  

>>342
Эк тебя развезло...

>Может у Линукса есть несколько флагманский опенсорс проектов и все развивают из,

А, да-да, я читал на более другом чане про это блядство, когда все свежие задумки копипастятся из новых пакетов в старые.

>а не пытаются заколотить денег на пиво, клепая кучу убогих одинаковых программ?

Привет, гость из далёкого двухтысячного года. Сейчас всё больше фривара, разве что вот женя рошаль и команда всё вытаются "заколотить на пиво", лол.

>Не похоже, но всё равно молодец.

Мы говорили о том, как чистить мусор за программами. И тут ты со своим примером о железе. Может быть, ты не знаешь значение слова "пример"?

>Да вот как-то нужно было мне узнать, поддерживаются ли у меня presscot new instructions и я отлично посмотрел,

А зачем тебе это потребовалось? Более того, почему ты называешь sse3 витиеватой фразой-баззвордом, при этом делая две ошибки в слове "Prescott"? Да ещё и выловил из своего тёмного прошлого какую-то нетипичную для обычного юзера задачу, для которой нужно узнать, поддерживает ли проц sse3... Сдаётся мне, ты просто хочешь выебнуться, так ведь?

>а где в этой убогенькой программе процессор-то вообще?

В этой убогонькой программке innotek VirtualBox хуёво поддерживается виртуализация винды, поэтому процессора ты не видишь. У меня он есть.

>О извини меня великодушно за то, что я перед тем, как это сказал не поставил под виндой гимп и не потестил его пару дней.

На сей раз прощаю, но впредь будь осторожнее, а то я смотрю ты входишь во вкус, всё больше предоставляя непроверенных данных в качестве фактов.

>А сам-то ты сейчас чем занимаешься, о некрасноглазейший, как не пиздишь?

А как же мне не пиздеть-то родненький, когда на меня свидетели столлмана нападают, всякую хуйню порют? Вот и отбиваюсь как могу, ссаными тряпками по красноглазым харям.

>Узколобый — Недалекий, узкий по взглядам и кругозору (презрит.)
>Эм, лолшто?

Ох неты. Я слышал о людях, которые так узколобы, что не могут осознать свою узколобость, но не ожидал встретить такого в /s/...

>> №347  
Файл: 1187300083223.jpg - (7 KB, 220x156, Richard_Stallman.ap.03.jpg)  
7 KB
>Эк тебя развезло...

Cвятое безумие.

>А, да-да, я читал на более другом чане про это блядство, >когда все свежие задумки копипастятся из новых пакетов в >старые.

В этом есть что-то плохое?

>Привет, гость из далёкого двухтысячного года. Сейчас всё >больше фривара, разве что вот женя рошаль и команда всё >вытаются "заколотить на пиво", лол.

Привет, не забудь сказать спасибо Столлману за всё больше фривара.

>Мы говорили о том, как чистить мусор за программами. И тут >ты со своим примером о железе. Может быть, ты не знаешь >значение слова "пример"?

Мы много о чём говорили. То был пример того, что можно узнать с пол-пинка в Линуксе и нельзя — в Винде.

>А зачем тебе это потребовалось?

Для установки MacOS

>Более того, почему ты называешь sse3 витиеватой >фразой-баззвордом, при этом делая две ошибки в слове >"Prescott"?

Потому, что так оно обзывается в специыикации процессора, а как оно по-человечески, я забыл. Также запамятовал как обзывается Прескотт, вот и удвоил не ту букву.

>Да ещё и выловил из своего тёмного прошлого какую-то >нетипичную для обычного юзера задачу, для которой нужно >узнать, поддерживает ли проц sse3...

Нетипичную? А кому не хотелось пощупать Мак под интелом?

>Сдаётся мне, ты просто >хочешь выебнуться, так ведь?

Не так.

>В этой убогонькой программке innotek VirtualBox хуёво >поддерживается виртуализация винды, поэтому процессора ты >не видишь. У меня он есть.

О какая досада.

>На сей раз прощаю, но впредь будь осторожнее, а то я смотрю >ты входишь во вкус, всё больше предоставляя непроверенных >данных в качестве фактов.

А нахуя мне их проверять, если ты сделаешь это за меня.

>А как же мне не пиздеть-то родненький, когда на меня >свидетели столлмана нападают, всякую хуйню порют? Вот и >отбиваюсь как могу, ссаными тряпками по красноглазым харям.

Do not want, Столлман — псих, и в его свидетели записываться не хочу.

>Ох неты. Я слышал о людях, которые так узколобы, что не >могут осознать свою узколобость, но не ожидал встретить >такого в /s/...

Так это не /s/, oh shi~.

>> №354  

>>347

>В этом есть что-то плохое?

Мало того, что это просто омерзительно, ты правда не понимаешь, чем большой навороченный пакет хуже маленького, заточенного под какую-то область задач?

>Привет, не забудь сказать спасибо Столлману за всё больше фривара.

С чего это ему спасибо? Мир IT меняется быстро, и просто теперь направление, куда плывёт столлман ― не против течения.

>Мы много о чём говорили.

Мы говорили об установке и удалении приложений. И я вообще-то думал, что ты благоразумно обойдёшь тему с железом, ибо у линупса она болезненна давно и надолго.

>То был пример того, что можно узнать с пол-пинка в Линуксе и нельзя — в Винде.

То опять был пример того, что нахуй никому не нужно.

>Нетипичную? А кому не хотелось пощупать Мак под интелом?

Омг... Вообще-то мало кому хотелось. А как у тебя возникла эта идея? Наверное, это тот самый "зов красноглазиков", который заставляет проебать время, интернет-канал, отдельный винт и интеллектуальные ресурсы на совершенно бесполезную задачу, которая не даёт бо́льшего представления о макоси, чем 15-минутное знакомство в каком-нибудь МедиаМаркте с настоящим маком.

>А нахуя мне их проверять, если ты сделаешь это за меня.

Ай-яй-яй... Нарекаю тебя пиздуном.

>Do not want, Столлман — псих, и в его свидетели записываться не хочу.

Отрекаешься? Поздно, ты ведь уже зомбирован.

>> №355  
>Мало того, что это просто омерзительно, ты правда не >понимаешь, чем большой навороченный пакет хуже маленького, >заточенного под какую-то область задач?

Ты правда пользуешься несколькими торрент-клиентами?

>С чего это ему спасибо? Мир IT меняется быстро, и просто >теперь направление, куда плывёт столлман ― не против >течения.

Сидели бы до сих пор под крылом Билли в глубокой заднице.

>Мы говорили об установке и удалении приложений. И я >вообще-то думал, что ты благоразумно обойдёшь тему с >железом, ибо у линупса она болезненна давно и надолго.

Отсыпь травы такой же. О чём ещё ты наперёд подумал?
С нормальным железом всё впорядке. Кроме того дрова имеются из коробки.

>То был пример того, что можно узнать с пол-пинка в Линуксе >и нельзя — в Винде.

То опять был пример того, что нахуй никому не нужно.
Домохозяйкидомохозяйкиомохозяйкиомохозяйкиомохозяйкиомохозяйки.

>Омг... Вообще-то мало кому хотелось. А как у тебя возникла >эта идея?

Увидел-попробовал.

>Наверное, это тот самый "зов красноглазиков", который >заставляет проебать время, интернет-канал, отдельный винт и >интеллектуальные ресурсы на совершенно бесполезную задачу, >которая не даёт бо́льшего представления о макоси, чем >15-минутное знакомство в каком-нибудь МедиаМаркте с >настоящим маком.

Время у меня имеется, качал из локальной сети, выделить раздел на винте виндузятники не умеют, видимо, интеллектуальные ресурсы у нормальных людей бесконечны.
С какого хуя не даст? Такая же ОСь один в один, более того имеется знакомый, переехавший полностью на Мак под АМД и шикарно там живёт.

>Ай-яй-яй... Нарекаю тебя пиздуном.

Ой-ой-ой, ыть-ыть-ыть.

>Отрекаешься? Поздно, ты ведь уже зомбирован.

Страшный суд, ад и вечна погибель, ага. Столлман совсем съехал и это знают все. Энивей, лучше быть зомбированным Столлманом, мечтающем о благе для всех, чем ебучим билли.

>> №358  
Файл: 1187477205387.jpg - (105 KB, 450x283, pointing_nerd.jpg)  
105 KB

>>355

>Ты правда пользуешься несколькими торрент-клиентами?

Правда. Азуреус для трекеров с жёсткими правилами и микроторрент для наёбывания демоноида.

>Сидели бы до сих пор под крылом Билли в глубокой заднице.

Лол, узнаю. Откровения св.Игнусия, стих 42, строфа 265.

>С нормальным железом всё впорядке. Кроме того дрова имеются из коробки.

Линукс ― железячный нацист, лол. Только он знает, какое железо можно считать нормальным. SATA винт?! В газенваген! Винт на PCI IDE контроллере?! Повесить!
Можешь кому-то другому рассказывать, как в линуксе всё искоробочно, а у меня на компе, за которым сейчас сижу, кноппикс даже не смог загрузить шелл, на более старом ― не увидел встроенный звук, и только на ноуте нормально запустился. Так что звание пиздуна ты подтвердил.

>Домохозяйкидомохозяйкиомохозяйкиомохозяйкиомохозяйкиомохозяйки.

Ярость красноглазиков! Ай лолд.

>Увидел-попробовал.

Чем бы ни тешился, как говорится.

>выделить раздел на винте виндузятники не умеют, видимо

Орли?
А вообще, мне сегодня звонил слоупок, сказал что уже научились ставить макось на раздел. Новость меня порадовала и возбудила, ибо ещё год назад требовался отдельный винт.

>интеллектуальные ресурсы у вселенных людей бесконечны.

Пофиксил.
У нормальных людей в единицу времени количество интеллектуальных ресурсов таки ограничено.

>Такая же ОСь один в один, более того имеется знакомый, переехавший полностью на Мак под АМД и шикарно там живёт.

А вот это интересно было услышать, спасибо. Слупок мне сука не докладывает о прогрессе в этом деле, я всё новостями годовалой давности живу.

>Энивей, лучше быть зомбированным Столлманом, мечтающем о благе для всех, чем ебучим билли.

Лучше иметь свою голову на плечах.

>> №362  

>>358
линукс не умеет sata винты? фу блядь, говно доисторическое. уёбки его фанаты.

>> №363  

>>362
Школьник-кун? Ололол, на башорг!

>> №365  

>>362
Ну почему же, умеет. Но только если винт подключён к Истинно Арийскому контроллеру.

>> №366  

http://support.microsoft.com/kb/196628/ru

>> №367  

>>366
Информация в данной статье применима к:

операционная система Microsoft Windows 2000 Server
Microsoft Windows 2000 Advanced Server
Операционная система Microsoft Windows 2000 Professional
операционная система Microsoft Windows Millennium Edition
Microsoft Windows 98 Second Edition
Microsoft Windows 98 Standard Edition
Операционная система Microsoft Windows 95
Microsoft Windows NT Server 4.0 Standard Edition
Microsoft Windows NT Workstation 4.0 Developer Edition

Привет, Cлоупок-кун! Как там дела в 2001-м?

>> №368  

>>367
Боюсь, что администрация сайта Майкрософта тебе не ответит.

>> №369  

>>368
Лолшто?
Я обращался к 366-куну, застрявшему в древних версиях винды без перенаправлений и пайпов.

>> №370  

Один хуй идиотичности сайта Майкрософта это не меняет, а dir -> text.txt и в далёком 2001 работало.



Удалить сообщение []
Пароль
[ d | an / dn / fr / gf / ls / ma / mi / ne / t / tr | b / hr / p / r / m / s / w / x | a / aa / rm | g / h ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Photon] - [Главная]